天问余光中读后感

天问余光中读后感 篇一

余光中的《天问》，由光的自然变化，融入生命永恒的向往，从而浮现出人生前死后的种种联想。在他向创造主发出的提问中，显示出人在时空中的生命，面临着一波波的递嬗与蜕变。在晨昏光影的推移中，人无可避免地要被「接走」；但离去时的.「天色」，却能标示出人生终极的趋向。

这首《天问》，告诉我们每一个人，人生是复杂的，我们一定要要慎思明辨。

这首诗借用了屈原《天问》的诗题，是抒写人生哲理之作。人生是短暂的，时间是永恒的。个体生命终将走向灭亡，在永恒的时间面前，生命显得多么渺小啊 一直，我都只肯谈生活，而刻意回避生命的话题，大概是因为心底的那一丝恐惧吧。

拥有时永远无法知晓失去后的感受；而失去之后就再也无法找回曾经的拥有。

附：《天问》

作者： 余光中

水上的霞光呵

一条接一条，何以

都没入了暮色了呢？

地上的灯光呵

一盏接一盏，何以

都没入了夜色了呢？

天上的星光呵

一颗接一颗，何以

都没入了曙色了呢？

我们的生命呵

一天接一天，何以

都归于永恒了呢？

而当我走时呵

把我接走的，究竟

是怎样的天色呢？

是暮色吗，昏昏？

是夜色吗，沉沉？

是曙色吗，耿耿？

天问余光中读后感 篇二

《天问》问的是什么？是永恒的生死问题。

面对死亡，科学家探求对策，哲学家追问意义，宗教寻求安慰。但是，不能不承认，探求是徒劳的，追问是无解的。宗教的安慰也难免虚妄。

但是，人生并非一个自然流向结果的过程，结果关乎过程的意义，就不可能不追问结果。因而，当人的思索面对死亡时，其实也是在面对人生。

余光中先生的追问自然是无解的追问。明知无解而依然追问，体现了人类知性的局限却更透露着人类思考探求的执著。须知，正是这种知其无解而求之的精神，产生了多少有意义的人生哲学。余光中先生是诗人，当然用诗的方式去思考，去表达，于是，生命与死亡便都具有了诗的意味。

在诗中，他把人生比作了霞光、灯光和星光，把死比作了暮色、夜色和曙色。生与死不再作为一种对立，而成为一种融合。既是融合，就没有突然之感，而是一个自然而然的过程。你看作者用的两个动词“没入”与“归于”，多么宁静，多么浑然一体。那么，生就追求霞的绚丽、灯的温情、星的璀璨吧，一旦激情燃尽，美丽耗竭，暮色与夜色便是最好的休憩。尤其当曙色已印上天边，那一颗颗隐去的小星星又有什么遗憾与怨恨呢？我们会感觉到，那种融化并非消失，那只是生命的另一种形式，而且是我们需要的形式。

全诗意境浑然，霞光、灯光与星光从色彩、温度、亮度上带给人丰富的感受渠道。诗中既没有眩目的明亮也没有绝望的黑暗，一切都笼在一层朦胧的光线中，与那思考的氛围、略带迷惘的探询心情构成了一种完美的和谐。